Zodat ‘onze’ burgemeester Van Aartsen het bestaan van deze brief nooit kan ontkennen!
Aan ons ALLEN de verantwoordelijkheid om ‘onze’ burgemeester hierop aan te blijven spreken!
Occupy Den Haag
================================================
Aan:
Dhr. Jozias van Aartsen
Burgemeester van Den Haag
Van:
Occupy Den Haag
Vertegenwoordiging en contactpersonen van demonstratie Occupy Den Haag, op het Malieveld te Den Haag
Malieveld Den Haag, 29 september 2012
Betreft: Open brief van Occupy Den Haag aan burgemeester Van Aartsen
Geachte burgemeester Van Aartsen,
In het contact met uw woordvoerder Bart Ludwig d.d. 11 september, herstart van Occupy Den Haag, constateren wij dat de gemeente niet langer de schijn op houdt op oneigenlijke gronden demonstraties tegen te werken, maar dat nu ook bewijsbaar en openlijk doet. Daarbij belemmert zij doelbewust, met onwaarheden en manipulatie op onrechtmatige wijze, een demonstratie die is afgedwongen in een kortgeding. Het feit dat demonstraties gefrustreerd worden met beperkende maatregelen waarvan het doel overduidelijk niet het handhaven van orde en veiligheid is, evenals andere regels in de WOM vastgelegd, is op zichzelf al laakbaar. De vijf door Occupy Den Haag tegen de gemeente gewonnen kort gedingen hebben dit inmiddels wel aangetoond.
Dat u kennelijk bereid bent middels uw woordvoerder een pertinente onwaarheid in te zetten om een demonstratie te dwarsbomen, waarbij u zich legitimeert op een uitspraak van de rechtbank die nooit plaats heeft gevonden, is beneden alle peil.
Aanleiding
In de voorlopige uitspraak van de rechter zoals vastgelegd in het Dictum van de rechtszaak is er sprake van dat de rechter ‘afgesloten ruimten’ verbiedt. In afwachting van de volledige uitspraak van de rechter, is er discussie tussen beide partijen over de interpretatie hiervan. Woordvoerders van uw gemeente beweren, voordat de uitspraak er is, al een sluitende toelichting te hebben gekregen in een telefoongesprek met ‘’de rechtbank’’. Hier komen twee flagrante onwaarheden aan het licht. Een rechter of griffier kan en mag geen uitspraken doen richting gedaagde over een zaak waarvan de uitspraak nog niet is gedaan, en als zij dit zou doen dan behoort ook de aanklager daarvan in kennis gesteld te worden. Bij telefonisch navraag heeft de griffier ontkend dat een dergelijk gesprek met de gemeente heeft plaatsgevonden. Dit gesprekverslag is per e-mail naar de rechtbank bevestigd.
De gemeente heeft, als zij zich al beroept op een gesprek met de griffier, de uitspraak van de rechter dusdanig verkeerd verwoord dat het toestaan van tenten, of overkappingen met wanden verboden zou zijn. Alleen een overkapping (als een party tent) aan alle zijden open zouden toegestaan zijn. De inmiddels bekende uitspraak van de rechter laat ondubbelzinnig zien dat wanden wel degelijk toegestaan zijn, mits voorzien van ramen waardoor inspectie mogelijk is.
Aanklacht
Door bovengenoemd handelen, eigent u zich de stoel van de rechter toe. De claim dat wij geen tenten met wanden mochten gebruiken en daarmee in de nacht blootgesteld zijn geweest aan weer en wind, heeft onze demonstratie, in de twee dagen voor de verkiezingen, totaal verstoord. Uw opzet mag geslaagd worden genoemd.
Leugen en bedrog zijn geen klein verwijt, dat men niet lichtvaardig moet uiten. Deze uiting maken wij nu echter wel, zeer expliciet. Dit in het volle besef dat het hier niet gaat om “een leugentje voor de bestwil” en dit ook niet een kleine zaak betreft die men kan weg wuiven; “Ach, moeten wij op alle slakken zout leggen?” Het gaat zeker ook niet om een vergissing. Nee, het gaat hier om een bewust ingezette onwaarheid, die bedoeld is om een demonstratie in de kern te raken. Dit gaat, buiten het ook nog eens negeren van alle wettelijke voorschriften om, alle fatsoensnormen voorbij.
Wij wijzen u, meneer Van Aartsen, op uw persoonlijke verantwoordelijkheid om het ambt van burgemeester van Den Haag met respect te bekleden en niet oneigenlijk te gebruiken danwel misbruiken. U brengt de geloofwaardigheid en de waardigheid van dit belangrijke ambt hiermee ernstige schade toe.
Bredere context
Genoemd incident staat helaas niet op zichzelf. Het past in het beeld dat de Gemeente Den Haag, in een poging om te gaan met haar vele demonstraties, veelvuldig vertragings- en belemmeringtactieken toepast. Daarbij blijkt u niet bij machte om, binnen het wettelijke kader en de van een ambtelijke organisatie te verwachten fatsoensnormen, demonstraties haar, door het demonstratierecht beschermde, plek in de samenleving te bieden en volgens de wettelijke verplichting te faciliteren. Een niet uitputtende bloemlezing van ergernissen:
-Disproportioneel lange aanmeldingstermijn van een demonstratie (4 * 24 uur voor de demonstratie). Deze regel geldt in geen andere stad in Nederland of hoofdstad in Europa.
-Ondanks deze lange aanmeldingstermijn wordt bewust op zeer late momenten in overleg getreden met organisatoren en wordt tot het laatste moment gewacht om beperkende maatregelen op te leggen. Hierdoor wordt bij voorbaat door de gemeente het conflict gezocht en worden organisatoren voor het blok gezet waardoor veelal niet adequaat te reageren is en er alleen een kort geding uitkomst kan bieden.
-Het bij voortduring aan laten komen op rechtzaken om demonstranten op kosten te jagen en een vermoeiingsslag te voeren. Stelselmatig de uitspraken van de rechter tot in het extreme uit haar verband te rukken of gewoon te negeren. Deze gebeurtenissen zodanig in te plannen dat uitspraak van de rechter over het weekend wordt getild om meer tijd te rekken.
-Onbereikbaar zijn voor rechters om vast te kunnen stellen of er sprake is van een besluit of niet. Hierdoor moeten steeds zowel een bestuursrechtelijke als een civielrechtelijke zaak worden aangespannen in geval van bezwaar op beperkende maatregelen van de burgemeester.
-Beslissingen van de burgemeester worden via de media gelekt zonder organisatoren zelf in kennis te stellen en tijd te geven om hierop te kunnen reageren.
-Besprekingen van kennisgevingen van demonstraties kenmerken zich door eenrichtingsverkeer, dialoog om wederzijds begrip en respect te ontwikkelen komt daardoor niet tot stand.
-Brandweer wordt verboden te reageren op verzoeken van demonstranten om veiligheidscontrole uit te voeren.
-De gemeente legt doelbewust veiligheidsadvies van politie naast zich neer en plaatst demonstranten op onverantwoordelijke locaties, ondanks dat demonstranten deze veiligheidsbezwaren zelf hebben aangekaart en brengt daarmee burgers onnodig in gevaar.
-Disproportionele inzet van politie en materieel, waarmee gemeenschapsgelden onnodig worden verspild en gebrekkige beschikbaarheid van politie voor wel relevante inzet nog verder worden beperkt. Zo zijn er in de afgelopen periode waarin Occupy is teruggekeerd op het malieveld er een veelvoud van politieagenten en gemeentefunctionarissen betrokken geweest bij onze demonstratie dan er actieve demonstranten zijn geweest.
Probleemanalyse
De gemeente heeft interne procedures ontwikkeld die tekort blijken te schieten in het hanteren van demonstraties. Vooral wanneer demonstraties qua vorm niet passen in de standaard procedures die de gemeente Den Haag voor zichzelf heeft ontwikkeld, maar die wel zonder meer binnen het wettelijke kader van de WOM vallen, blijkt haar ernstige gebrek aan bestuurlijke capaciteit, visie en inlevingsvermogen om met vernieuwende vormen van demonstratie om te gaan. Onze vorm van demonstratie is niet veel anders dan de sit-ins die al in de jaren 50 werden ingezet als nieuwe vorm van protest en zou in deze tijd geen verrassing meer hoeven zijn.
Omdat de samenleving sterk verandert en de nieuwe media burgers tot andere vormen van samenwerking en demonstratie brengt, neemt het aantal en aandeel van de demonstraties, waarop de gemeente zich dus niet voorbereid heeft, snel toe. In plaats van mee te bewegen met de ontwikkelingen in de samenleving, door procedures hierop aan te passen om flexibel en correct te blijven handelen indien demonstraties niet binnen deze procedures blijken te passen, stelt de gemeente zich halsstarrig op.
Dit gebrek aan aanpassingsvermogen van de gemeente is met name u, als burgemeester te verwijten. Al lang is dit gebrek bekend, beschreven en toegelicht in klachten en onderzoeken waaronder in een gezaghebbend rapport van de Nationale Ombudsman. Zolang u volhardt in het ontkennen van deze problematiek, uw verantwoordelijkheid niet neemt om het demonstratierecht haar plek te geven in de stad van vrede en recht dan bent u, meneer van Aartsen, de positie van burgemeester wat ons betreft, niet waardig.
Oproep
Het is niet aan Occupy Den Haag om de procedures voor gemeente en politie voor te schrijven en zij roept daarom gemeenteraadsleden, middels deze open brief aan de burgemeester op, om hun burgemeester terecht te wijzen en aantoonbaar, meetbaar en op korte termijn, om, in dialoog met maatschappelijke organisaties, procedures en werkwijzen van de gemeente en politie aan te passen, zodanig dat deze blijvend aansluiten bij de veranderende samenleving en uitingsvormen die vallen binnen haar demonstratierecht.
Tevens roepen wij u wederom op met ons in de dialoog te treden, zodat wij als burgers van de stad van Den Haag onze grieven, maar ook onze dromen voor deze mooie stad met u als burgervader mogen delen en daarmee de onderlinge verstandhouding te herstellen die, zonder twijfel onwenselijk beschadigd is geraakt.
Wij herhalen daarom ook dat Occupy Den Haag zich niet kan vinden in geuite beledigingen, die in het escalerende proces met de gemeente door een enkel individu aan uw adres zijn geuit. Occupy Den Haag heeft mede naar aanleiding hiervan haar verantwoordelijkheid genomen door het opnemen van een “safer place policy” voor haar demonstratie, waarin respectvolle omgang naar alle mensen als fundamenteel wordt gezien om als demonstrant deel te kunnen en mogen nemen aan onze demonstratie waardoor tevens de orde tijdens de demonstratie wordt gehandhaafd.
Positie van Occupy
Occupy Den Haag is onderdeel van een wereldwijde beweging die niet meer is uit te vlakken, inmiddels diepe wortels heeft in de samenleving en waarvoor demonstratie al lang niet meer de enige weg is om haar doelstelling op een betere wereld te verwezenlijken. Maar zij zal in dit streven dit belangrijke recht wel te allen tijde blijven verdedigen omdat zonder kritische burgers die gehoord kunnen worden er geen democratie kan bestaan.
Occupy Den Haag streeft ernaar in de publieke ruimte een platform en knooppunt te zijn voor de open dialoog tussen alle mensen, vanuit elk persoon als individu op persoonlijke titel, op basis van gelijkheid en respect voor elkaar, om zo de menselijkheid en menswaardigheid van elk individu te respecteren en tot uitdrukking te kunnen laten komen en te demonstreren in de publieke ruimte. Het direct manifesteren van deze uitdrukkingen vormt de inhoud en onderwerp van onze demonstratie. Wij geloven dat met deze dialoog elk probleem dat speelt in onze samenleving zijn oplossing kan vinden. Om aandacht te vragen voor de noodzaak voor deze dialoog en daarvoor de condities te scheppen in de openbare ruimte vormt de tent niet alleen praktische bescherming voor deze dialoog, waarbij bezoekers en deelnemers zowel ter plaatse als via de moderne media dag en nacht wereldwijd met elkaar verbonden zijn, maar is de tent tevens van meet af aan het symbool en de hoofduitdrukking van onze demonstratie geweest en ook wereldwijd als zodanig bekend geworden.
Concluderend ‘J’accuse’
Het is daarom dat de beperking die u als burgemeester aan ons op wil leggen om geen tenten te mogen gebruiken onze demonstratie in de kern raakt. Zonder tent is er geen praktische bescherming van de dialoog en wordt onze hoofduitdrukking van onze demonstratie ontnomen.
Wij hebben uit protest voor deze gang van zaken onze demonstratie per heden onderbroken, niet om het de gemeente het gemakkelijk te maken, maar om de gemeenschap niet nog meer onnodig op kosten te jagen. Kosten die u maakt uit naam van uw burgers om via rechtszaken, luchtfoto’s, disproportioneel politie inzet en de nog uit te keren schadevergoedingen voor de vernietiging van onze demonstratie middelen tijdens de, door de rechter als illegaal betitelde, ontruiming van ons kamp deze zomer.
Wij, als kritische burgers van Den Haag, verlangen van u dat u openlijk afstand neemt van de bovengenoemde onwettelijke en onfatsoenlijke praktijken. Verder verwachten wij niet minder dan een publiekelijke reprimande voor de verantwoordelijke die doelbewust het bovengenoemde bedrog in gang heeft gezet. Wij wijzen ook de gemeenteraad op haar verantwoordelijkheid, als door ons democratisch gekozen representanten van de burgers van Den Haag, om dit dossier kritisch te onderzoeken en geen genoegen te nemen met halve maatregelen.
Het demonstratierecht is een fundamenteel recht wat uw hoogste aandacht verdient, niet uw minachting. Demonstraties zijn collectieve uitingen van mensen die zich met elkaar verbonden voelen en de samenleving willen verbeteren, niet om de orde en veiligheid te verstoren, zoals uw advocaten ons bij voortduring willen laten geloven. Dit recht zou gevierd en gekoesterd moeten worden in de stad van vrede en recht, niet beperkt uit onvermogen en onwil.
Wij zijn Occupy Den Haag,
Wij stoppen niet,
‘We don’t stop’.
Occupy Den Haag
E: info@occupydenhaag.org
T: 06 22 366 282 en/of 0687 330 730
CC Fracties en Gemeenteraadsleden
Occupy Den Haag / #ODH Backup Blog 